Interdire l'accumulation de capital.

Peut-on empêcher l'accumulation d'argent pour éviter les inégalités ? Aberration ! Car l'accumulation d'argent est obligatoire pour la production de certains biens qui nécessitent de gros investissement (qui coûtent très cher).
L'exemple des chinois communistes qui ont voulu à un moment créer des "haut-fourneaux" dans tous les villages de Chine, est un bon exemple que rien ne remplace l'accumulation de monnaie pour être plus efficace et opérationnel.

L'Histoire :
suite à une décision des chefs d'inscrire dans "le plan" (économie planifiée) de faire des "haut-fourneaux" (fours capables de faire fondre le métal afin de réaliser des objets en métal) dans tous les villages de Chine, chaque village a réuni ses moyens pour construire ces haut-fourneaux. Mais comme ils sont dans une économie monétiste, il leur faut trouver de l'argent pour réunir des compétences et des matériaux de qualité pour construire ces haut-fourneaux.
Ne pouvant pas réunir les fonds et les compétences, ils ont tout de même réalisé des haut-fourneaux, où ils ont fait fondre leurs casseroles (pour fournir le métal) afin de... faire des casseroles toutes neuves.
Mais la température et les connaissances manquant, les casseroles neuvent qui sortaient de ces haut-fourneaux étaient de moins bonne qualité que les casseroles entrant.

Il faut parfois réunir de gros capitaux pour réaliser de gros travaux.

Idem si vous voulez acheter votre appartement ou un bien cher.
Si vous n'avez pas le droit d'épargner, vous ne pouvez rien posséder de cher dans un système monétiste.
Et interdire de posséder son appartement est bien pratique pour les gouvernements dictatoriaux : ainsi le citoyen est encore plus fragile et dépendant de l'Etat.