Si les citoyens contrôlaient la monnaie,
nos problèmes seraient résolus !

 

Quelles que soient les personnes au pouvoir,
elles seront toujours prisonnières
des mécaniques de la monnaie :

Préambule : on notera qu'il est plus facile d'accuser un groupe de personnes des maux de la société, que de remettre en cause son propre savoir sur l'outil monnaie... Et il est également plus économique en énergie de se plaindre, que de construire autre chose avec des repères inconnus.

 

Pourquoi quelles que soient les personnes au pouvoir, on restera prisonniers des mécaniques monétaires ?
Parce que ces mécaniques sont intrinsèques à cet outil :

une monnaie est un moyen d'échange.
=> Echangeriez-vous vos biens et services contre quelque chose qui ne vaut rien ?
Contre des feuilles d'arbre par exemple ?
Probablement pas. Et pourquoi ?
=> Parce que ces feuilles ne sont pas rares, ne valent rien. 

Qu'est-ce que "la valeur" ?
L'humain juge la « valeur » d'une chose, suivant sa rareté et son l'utilité.

La monnaie est utile dans un système monétaire (vu qu'elle est quasi obligatoire pour avoir le droit de vivre), monde où tout peut être échangé contre de la monnaie, ceci, de l'eau à boire jusqu'à des organes humains. On peut être contre la marchandisation de tout, mais... Notre avis ne peut pas grand chose lorsque quelqu'un a besoin d'argent pour vivre et qu'une autre personne est prête à payer pour obtenir ce qu'elle veut.

 

La rareté relative de la monnaie, elle,
est une notion peu enseignée dans les écoles.

D'abord, de quoi parle-t-on en parlant de rareté relative ?
Pour avoir de la valeur, la monnaie ne doit pas être trop accessible, sinon il y a une inflation qui se développe : quand la planche à billet tourne sans une demande forte en face, la valeur de la monnaie s'écroule et l'économie avec. (voir Venezuela et tant d'autres pays avant). Et c'est logique : si on augmente le nombre de billets, on dilue la valeur, on se rapproche de la valeur des feuilles d'arbre.
Au contraire, si on raréfie une monnaie en en émettant moins, on se rapproche de la valeur de l'Or, mais on freine la facilité d'échange et on tend vers une situation de déflation (les prix baissent pour provoquer/faciliter les ventes).

Voilà pourquoi, pour bien fonctionner, une monnaie ne doit pas être « ni trop rare » parce qu'on ne peut plus échanger avec, « ni trop abondante ». Elle doit atteindre un certain équilibre de rareté.

Et en étant « relativement rare », cela empêche les différents acteurs économiques (les entreprises, les familles, les individus) d'en avoir suffisamment. Ce "manque", cette "limite" est communément appelé "budget".

De ce manque (manque issu de la rareté relative obligatoire de la monnaie) naît :

  • la recherche de rentabilité : avoir moins de charges que de chiffre d'affaires.

et pour réduire ses charges, on va au moins cher à court terme, que ce soit en achetant des produits de moins bonne qualité, que ce soit en remplaçant le travail humain par celui des robots, que ce soit en pillant la nature parce qu'elle n'établit pas de facture, que ce soit en polluant parce que les processus pollueurs coûtent moins cher que les processus respectueux de l'environnement, etc.

  • L'obligation d'avoir une activité économique même s'il n'y a plus de besoins (car les charges : loyers, prix de la nourriture, impôts, etc. continuent d'exister et doivent être payées.)

 

 

l'argent étant obligatoire pour vivre,
le chantage est permanent, quels que soient ceux au pouvoir de création monétaire :


  • prostitution pour faire du corps de l'autre, son objet,
  • on paye des gens pour aller en tuer ou frapper d'autres, pour ne pas avoir à se salir les mains,
  • on vole le voisin parce que la monnaie est un outil d'exclusion (vous en avez, vous pouvez, vous n'en avez pas, vous ne pouvez pas),
  • on lui prend son chiffre d'affaires, son job, dans une guerre commerciale locale, nationale, internationale,
  • Il est rentable d'effectuer un remplacement du travail humain par l'informatisation et la robotisation.
  • on paye les autres pour faire le sale boulot à notre place, que ce soit pour le nettoyage ou tout autre travail pénible.

 

  • la démocratie est écrasée : si vous n'avez pas de monnaie, vous ne pouvez pas vous exprimer (manque de moyens).

Les villages et villes sont en concurrence entre elles et les plus puissantes écrasent les autres en regroupant les activités chez elles.

 

  • La recherche est orienté uniquement vers des secteurs rentables (les maladies rares ou touchant des populations sans monnaie, n'intéressent personne).

 

  • La santé et sa pleine protection ne sont possibles que si vous avez suffisamment de monnaie dans votre poche.

 

  • La culture est écrasée par « la rentabilité » : on ne fait pas réfléchir parce que le public aimant réfléchir est moins nombreux et rapporte moins d'argent, et parce que le grand public a besoin de se divertir face à la dureté du monde économique. Les majors compagny dictent la culture de masse parce qu'elles possèdent les chaînes de télé, les cinémas, etc..

 

 

Que l'on croit à "la monnaie dette", "la monnaie pleine", l'Euro, le Franc, le Dollar etc, cela ne change rien du tout.

Et tout les griefs précédemment cités resteront présents
quels que soient les « propriétaires »
de la monnaie
car ces problèmes sont intrinsèques à l'outil monnaie et c'est cela qui pose réellement problème.

D'où l'intérête de construire une société post-monétaire.

 

:

.