Si
les citoyens contrôlaient la monnaie,
nos problèmes seraient résolus !
Quelles
que soient les personnes au pouvoir,
elles seront toujours prisonnières
des mécaniques de la monnaie :
Préambule
: on notera qu'il est plus facile d'accuser un groupe de personnes des
maux de la société, que de remettre en cause son propre
savoir sur l'outil monnaie... Et il est également plus économique
en énergie de se plaindre, que de construire autre chose avec des
repères inconnus.
Pourquoi quelles que soient les personnes
au pouvoir, on restera prisonniers des mécaniques monétaires
?
Parce que ces mécaniques sont intrinsèques à cet
outil :
une
monnaie est un moyen d'échange.
=> Echangeriez-vous vos biens et services contre quelque chose qui
ne vaut rien ?
Contre des feuilles d'arbre par exemple ?
Probablement pas. Et pourquoi ?
=> Parce que ces feuilles ne sont pas rares, ne valent rien.
Qu'est-ce
que "la valeur" ?
L'humain juge la « valeur » d'une chose, suivant sa rareté et son
l'utilité.
La
monnaie est utile dans un système monétaire (vu qu'elle est
quasi obligatoire pour avoir le droit de vivre), monde où tout peut
être échangé contre de la monnaie, ceci, de l'eau à boire jusqu'à des
organes humains. On peut être contre la marchandisation de tout, mais...
Notre avis ne peut pas grand chose lorsque quelqu'un a besoin d'argent
pour vivre et qu'une autre personne est prête à payer pour obtenir ce
qu'elle veut.
La
rareté relative de la monnaie, elle,
est une notion peu enseignée dans les écoles.
D'abord,
de quoi parle-t-on en parlant de rareté relative ?
Pour avoir de la valeur, la monnaie ne doit pas être trop accessible,
sinon il y a une inflation qui se développe : quand la planche
à billet tourne sans une demande forte en face, la valeur de la monnaie
s'écroule et l'économie avec. (voir Venezuela et tant d'autres pays avant).
Et c'est logique : si on augmente le nombre de billets, on dilue la valeur,
on se rapproche de la valeur des feuilles d'arbre.
Au contraire, si on raréfie une monnaie en en émettant moins, on se rapproche
de la valeur de l'Or, mais on freine la facilité d'échange
et on tend vers une situation de déflation (les prix baissent
pour provoquer/faciliter les ventes).
Voilà
pourquoi, pour bien fonctionner, une monnaie ne doit pas être « ni trop
rare » parce qu'on ne peut plus échanger avec, « ni trop abondante ».
Elle doit atteindre un certain équilibre de rareté.
Et
en étant « relativement rare », cela empêche les différents acteurs économiques
(les entreprises, les familles, les individus) d'en avoir suffisamment.
Ce "manque", cette "limite" est communément
appelé "budget".
De
ce manque (manque issu de la rareté relative obligatoire
de la monnaie) naît :
la
recherche de rentabilité : avoir moins de charges que de chiffre d'affaires.
et
pour réduire ses charges, on va au moins cher à court terme, que ce soit
en achetant des produits de moins bonne qualité, que ce soit en remplaçant
le travail humain par celui des robots, que ce soit en pillant la nature
parce qu'elle n'établit pas de facture, que ce soit en polluant parce
que les processus pollueurs coûtent moins cher que les processus respectueux
de l'environnement, etc.
L'obligation
d'avoir une activité économique même s'il n'y a plus de besoins (car
les charges : loyers, prix de la nourriture, impôts, etc. continuent
d'exister et doivent être payées.)
l'argent
étant obligatoire pour vivre,
le chantage est permanent, quels que soient ceux au pouvoir de création
monétaire :
prostitution
pour faire du corps de l'autre, son objet,
on paye des gens pour aller en tuer ou frapper d'autres, pour ne pas
avoir à se salir les mains,
on vole le voisin parce que la monnaie est un outil d'exclusion (vous
en avez, vous pouvez, vous n'en avez pas, vous ne pouvez pas),
on lui prend son chiffre d'affaires, son job, dans une guerre commerciale
locale, nationale, internationale,
Il
est rentable d'effectuer un remplacement du travail humain par
l'informatisation et la robotisation.
on paye les autres pour faire le sale boulot à notre place, que ce soit
pour le nettoyage ou tout autre travail pénible.
la
démocratie est écrasée : si vous n'avez pas de monnaie, vous ne
pouvez pas vous exprimer (manque de moyens).
Les
villages et villes sont en concurrence entre elles et les plus puissantes
écrasent les autres en regroupant les activités chez elles.
La
recherche est orienté uniquement vers des secteurs rentables (les
maladies rares ou touchant des populations sans monnaie, n'intéressent
personne).
La
santé et sa pleine protection ne sont possibles que si vous avez
suffisamment de monnaie dans votre poche.
La
culture est écrasée par « la rentabilité » : on ne fait pas réfléchir
parce que le public aimant réfléchir est moins nombreux et rapporte
moins d'argent, et parce que le grand public a besoin de se divertir
face à la dureté du monde économique. Les majors compagny dictent la
culture de masse parce qu'elles possèdent les chaînes de télé, les cinémas,
etc..
Que
l'on croit à "la monnaie dette", "la monnaie pleine",
l'Euro, le Franc, le Dollar etc, cela ne change rien du tout.
Et
tout les griefs précédemment cités resteront présents
quels que soient les « propriétaires »
de la monnaie car ces problèmes sont intrinsèques à l'outil
monnaie et c'est cela qui pose réellement problème.
D'où
l'intérête de construire une société post-monétaire.