Nature + monnaie = destruction

Piller les richesses ne coûte pas grand chose et rapporte beaucoup dans un système monétiste.
Cette tentation de piller les richesses perdurera tant que le pouvoir de la monnaie existera.
Quand il faut payer les décontaminations et les réparations, il n'y a plus personne.
Les taxations ne sont pas non plus une solution acceptable ; pour preuve, le budget de l'état dépend des taxes sur le pétrole. S'il n'y a plus de taxe sur le pétrole, l'état s'écroule. Quand on crée une taxe, on dépend ensuite des revenus de cette taxe.

La pollution est liée
à seulement 2 éléments :

• Le 1er, l'éducation.

Lorsqu'on a un niveau de conscience qui fait que l'univers se limite à son nombril, on a forcément quelques problèmes pour imaginer que ses actes anodins peuvent avoir des conséquences très graves comme, polluer la terre et empoisonner l'avenir des générations futures.

• Le 2ème est évidemment lié à l'utilisation de la monnaie.

Dans un système qui utilise la monnaie, tout a un coût. Tout élément qui nous entoure se transforme en argent, jusqu'à l'air que l'on respire (lorsque dans un lieu l'air est pur, l'immobilier coûte plus cher que lorsqu'il est dans un environnement pollué).
Et ce "coût" à tout, empêche par exemple, d'utiliser systématiquement des pétroliers à double coque.
Résultat, les marées noires continuent de se répandre.
Résultat identique pour les "dégazages" réalisés par les navires sur toute la planète : ça coûtera toujours moins cher de polluer en pleine nature, que payer des installations et du personnel adaptés !

"Il faut faire des contrôles aériens ?" => Mais ça coûte cher en personnel, en équipement et en énergie.
"Il faut taxer ou mettre des amendes dissuasives ?" => Les eaux internationales sont sans loi ni police.

L'utopie n'est pas de commencer à mettre en place une civilisation sans monnaie,
l'utopie est de croire que l'on peut vivre dans un monde monétiste sans pollueurs.
Les pollueurs auront toujours un temps d'avance sur les lois et le reste.

Plus nous consommons, plus nous polluons, même en utilisant le recyclage et d'autres "techniques plus douces" pour l'environnement.
Tout le monde sait que la pollution (la modification de l'environnement) est quelque part, propre à l'existence même de l'humain et ne dépend donc pas uniquement de l'existence de la monnaie. Mais toutes installations pour filtrer, pour recycler totalement, pour cultiver avec un impact moindre, coûteront toujours plus cher que d'aller au plus direct et de polluer. La pollution est bien donc directement liée à l'utilisation de la monnaie.

Pro ou anti-écolo, est-il possible de savoir où sont les réalités des chiffres et des responsabilités dans un système monétiste ?
Tout n'est que monnaie et manipulations de lobbys, la solution pour savoir où est la réalité n'est donc pas dans un système utilisant la monnaie.

Responsabilités dans un système monétiste ?
Impossible !

Exemple concret :
Une société pollue l'environnement aux PCB.
Mais que faut-il faire ? => Privilégier les emplois et tant pis pour la pollution ?
Fermer l'usine, produire du poison dans d'autres pays (Chine ou tiers monde) qui reviendra tôt ou tard dans nos assiettes et perdre des emplois ?
Il n'y a pas de solution équitable dans un système qui utilise de la monnaie.

Pire : dans un système monétiste, lorsqu'une société est condamnée pour la pollution qu'elle a répandu dans la nature (au bout de dizaines d'années de procès) , il lui suffit de se mettre en faillite pour éviter d'avoir à payer.
Et qui devra payer les dépollutions ? (quand les dépollutions sont possibles, car la plupart du temps, c'est trop tard). Les payeurs, ce sera nous !

Les O.G.M.
(Organismes Génétiquement Modifiés)

Le principe des OGM n'a rien à voir avec une sélection naturelle des gênes par la reproduction contrôlée.
L'OGM est mis en avant non pas pour répondre à un souci environnemental (puisque les OGM sont très puissants, ils détruisent les plantes naturelles et polluent de manière irrémédiable), mais pour privatiser l'agriculture, pour privatiser la nature, pour que ces éléments qui appartiennent à l'humanité, deviennent la propriété des groupes privés (brevets).
Nous n'avons pas envie de devenir les esclaves de compagnies qui auront tout pouvoir sur les prix et les produits.
Ce problème est lié uniquement au pouvoir de la monnaie, et non à la science et à la connaissance qui elles, sont utiles.

Et une fois de plus, lorsque les contaminations des plantes naturelles par les plantes OGM prendront une ampleur que nous ne pourrons plus contrôler, il suffira aux sociétés responsables, de se mettre en faillite pour échapper à tout paiement.

Le nucléaire.

Evidemment les compagnies d'électricité nucléaire ne provisionnent pas assez de monnaie pour payer le futur traitement des déchets, et évidemment l'utilisation de la monnaie nous mène à la faillite totale.

Les déchets toxiques ont une durée de vie de 30 000 ans pour certains.
Nos ancêtres d'il y a 30 000 ans nous ont laissé de magnifiques peintures dans des cavernes.
Nous, nous laisseront des déchets qui tuent, parce qu'on aura allumé la lumière et nos radiateurs électriques.

Sommes-nous une race inférieure ?
Notre société actuelle est-elle une "société inférieure" à ce qu'elle pourrait être ?!

Face à "consommer = polluer" un mouvement est apparu dernièrement (depuis tout de même quelques années, mais il ne faut pas compter sur les médias payés par la pub et la consommation, pour parler d'un mouvement qui cherche à consommer le moins possible), ce mouvement s'appelle "la décroissance".

Course à la croissance économique ? Non merci !

Il faudra un jour prendre conscience
que la monnaie n'est pas un simple outil.
Le vrai visage de la monnaie, c'est aussi ça :

.