Budgets, injustices à tous les étages !

Tant que nous aurons l'équivalence : "bien = monnaie",
(et donc monnaie = bien),
tant que "monnaie = survie" nous devrons subir les vols en tous genres.
Nous pourrions avoir tous une bonne éducation, mais hélas, la bonne éducation pour tous est impossible dans un système qui utilise de la monnaie.
Nous pourrions également faire en sorte que chacun ait accès à des produits pas cher, mais hélas, lorsque l'on fabrique des produits pas cher ils sont de mauvaise qualité... Et de toutes manières, chacun n'aura pas assez pour se les payer.
Nous pourrions faire en sorte de mettre des policiers de partout, mais ça coûte trop cher, et surtout, ça n'empêchera pas la misère d'exister.
Mettre des caméras partout coûte extrêmement cher et n'empêche absolument pas les vols masqués. Les voleurs d'adaptent et au final, le système monétiste ne résoud pas nos problèmes, il en crée.

Combien de personnes meurent à cause d'un vol, assassinées ?
Combien de personnes sont blessées à côté d'un vol avec violence ?
Combien de personnes restent traumatisées par une intrusion de voleurs dans leur appartement ?
Combien de guerres sont organisées pour aller voler les richesses des voisins ?

Les guerres sont permanentes à la surface du globe. Mais grâce à la mort d'innocents, les employés de nos usines d'armement ont du travail ! Une telle organisation de société où il faut des guerres pour éviter du chômage et faire fonctionner la société, est une infériorité mentale grave. Mais dans un monde de vols, dans un monde d'injustices liées à la monnaie et la misère qu'elle impose, il est devenu "normal" d'avoir une armée qui puisse exterminer l'ennemi.
Cette approche entraîne tous les trafics d'armes, toutes les corruptions, des corruptions rendues possibles parce que la monnaie existe.

En cas de catastrophe naturelle ou industrielle, que devient la sécurité des personnes ?

il est grand temps de valoriser la "Protection Civile" et de lui donner des moyens pour assurer son travail. Car c'est elle qui doit protéger, soigner, reconstruire les infrastructures d'urgence. Actuellement en France, si nous étions touchés par un séisme, une grande catastrophe naturelle ou autre, nous serions totalement dépassés ! On l'a vu lors de la catastrophe d'AZF, et il en irait de même pour tous les sites industriels de France. Car la Protection Civile manque cruellement de moyens ! Les politiques ne veulent pas que "les masses" prennent conscience de certains dangers (nucléaires, chimiques, etc). Se préparer à ces éventualités, c'est en prendre conscience ! Par conséquent, ils méprisent les cris d'alerte des divers responsables de la protection civile ! C'est une honte ! Mais vu que nous vivons dans une société qui utilise de la monnaie, donner des moyens à la protection civile, ça veut dire en retirer à d'autres domaines ou augmenter considérablement nos impôts.
Résultats ?

Comme d'habitude on est piégé par ce système, et on ne fait rien en attendant les catastrophes.

une recherche de plus grands bénéfices (parce que le bénéfice est une obligation dans un système monétiste).
Toutes les mesures de sécurité ne sont donc pas prises, ceci pour économiser des dépenses.
une erreur humaine qui est due généralement à un manque de connaissances, un manque de formation (qui coûte cher).
une erreur humaine due au manque de personnel (parce que payer plusieurs personnes pour une même tache coûte trop cher).
une corruption des lobbys de l'industrie chimique polluante qui fait croire que "sans produit chimique" l'humanité crèverait de faim. Résultat : la sécurité alimentaire est menacée par les pesticides.
une corruption des lobbys des alcools fait croire que l'alcool fort "c'est la fête garantie" alors que sa consommation abusive entraîne cancers, faiblesses psychologiques, désordres sociaux (violences), etc. Intervient également le "chantage à l'emploi" car l'industrie de l'alcool emploie beaucoup de citoyens.
un manque de contrôles systématiques.
Des agriculteurs de bonne foi ont vendus de la viande contaminée au PCB (cancérigène) parce qu'une usine à proximité rejetait des PCB dans la nature. Un contrôle systématique ou du moins beaucoup plus fréquent devrait assurer notre sécurité alimentaire, que la nourriture vienne d'un pays lointin ou de notre région. Mais "le manque de budget" des organismes dont c'est le métier, nous empêche d'obtenir une légitime sécurité alimentaire.
Etc.

Même si le 0% d'accident n'existe pas, continuer à utiliser de la monnaie et se plaindre du manque de sécurité alimentaire est idiot.

L'argumentaire est hélas le même que pour la sécurité alimentaire... Avec évidemment le même problème aux douanes :
l'échange de marchandises au niveau mondial représente un tel volume gigantesque d'objets, que le contrôle de chaque container est extrêmement couteux. Il ne se fait donc pas et laisse la porte quasi grande ouverte à tous les trafics.

Combien d'objets sont faits avec des produits toxiques en toute impunité ? Seule la monnaie compte.
Et qui osera affronter "l'usine chinois" (le made in RPC) maintenant qu'ils possèdent les dettes des pays occidentaux ?
La couleur noire des vêtements possède souvent des composants toxiques.
Mais combien coûterait l'analyse des cargaisons de vêtements qui innondent la France et le monde ?