Pourquoi l'économie monnétiste
a besoin obligatoirement de croissance ?

La croissance est un peu une religion que tout le monde suit, sans vraiment comprendre comment est calculée la croissance,

La croissance est le pourcentage d'augmentation de la production de biens et services, d'une année à l'autre, mais si on augmente la production de pommes et que le prix des pommes baisse, est-ce qu'il y a eu croissance ?
Si la totalité de la production a rapporté moins que l'année dernière à cause de la chute des prix, est-ce qu'il y a décroissance malgré l'augmentation de la production ?.

La croissance, une religion qui n'explique pas que la croissance peut générer du chômage. Il est facile d'automatiser une production pour augmenter un chiffre d'affaire. Mais l'automatisation amoindrit le nombre de salariés, autrement dit, crée du chômage.

Dès que l'on utilise de la monnaie, on a besoin de croissance,
parce que la croissance aide
à rembourser les intérêts des dettes.

Explications : Les dettes, c'est une somme d'argent que l'on emprunte, plus les intérêts. Autrement dit, lorsque l'état emprunte pour faire un pont, l'état donne de l'argent pour construire le pont, ce qui correspond à une richesse, mais l'état doit en plus donner de l'argent pour payer les intérêts, qui ne correspondent pas à de la richesse.
Le pont ne coûte que ce dont il faut pour le construire. Il ne vaut pas la somme des intérêts à payer. Cette somme, il faut donc la trouver ailleurs. Par exemple, dans des " revenus supplémentaires ". Mais des revenus supplémentaires, ça ne se trouve pas en claquant des doigts. L'état doit donc augmenter ses ressources. Il a deux solutions : augmenter les impôts, ce qui prive les citoyens de pouvoir d'achat (or le pouvoir d'achat génère les taxes nécessaires au fonctionnement de l'état), ou faire en sorte que la vitesse de rotation de la monnaie accélère. Souvenez-vous de la vitesse de rotation de la monnaie : plus la monnaie circule vite, plus l'état encaisse de taxes. Mais cette vitesse n'étant pas facile à augmenter (il n'est pas facile d'obliger tout le monde a dépenser en permanence son argent, sinon en taxant lourdement l'épargne), le mieux est de chercher à augmenter les possibilités de consommer en augmentant les salaires, en augmentant la masse de monnaie en circulation.

L'autre solution, est d'endetter les ménages : plus ils s'endettent, plus ils consomment. Mais ça aussi, c'est à court terme, car à un moment, il faut rembourser les intérêts. Il est donc plus " sain " pour l'économie monnétiste, d'augmenter les salaires et les revenus. Car plus les salaires de tout le monde augmentent, plus les taxes pour l'état, augmentent.
Et cette augmentation des ressources par les taxes permet de payer les intérêts des emprunts.

La croissance (qui génère encore plus d'impôts) est donc une obligation du système monétiste pour pouvoir payer les intérêts des emprunts, que ce soit des emprunts de fonctionnement ou des emprunts d'investissement.

Une deuxième solution existe pour payer les intérêts des dettes : l'inflation.
L'inflation, c'est lorsqu'on augmente les prix.

Mais pourquoi les prix augmentent ? Les prix augmentent lorsque la demande est plus forte que l'offre, par exemple, lorsqu'un bien se fait rare, les vendeurs augmentent les prix parce qu'ils savent que de toutes manières, il y aura des clients pour payer plus cher.
" A quel prix êtes-vous prêt à payer ce bien ?"
Si vous avez 10 montres à vendre et que vous êtes le seul à vendre ce genre de produit, vous pouvez augmenter le prix jusqu'à ce qu'il n'y ait plus que 10 personnes au monde, capable de se les acheter et ayant la volonté d'acheter ces montres.

Lorsqu'on augmente les prix, on augmente la somme les taxes collectées.

Exemple concret :
si en 1980 vous empruntez 1000 euros, que les intérêts sont de 3 %, il faudra en tout rembourser 1077,60 € sur 5 ans.

Si la somme de la collecte des taxes (TVA) est en 1980, de 200 € par an (exemple simplifié : 1 canapé vendu chaque année à 2200 € taxé à 10% soit 200 € de taxe), au bout de 5 ans, vous n'aurez récolté que 5X200 € = 1000 €, et il manquera 77,60 € pour rembourser l'emprunt ! On ne peut pas payer la dette !
Mais si le prix du canapé n'est pas tous les ans de 2 200 €, que son prix augmente, alors votre collecte de TVA va également augmenter ! Si le canapé passe à 2 500 €, la taxe collectée ne sera plus de 200 € mais de 2500-10%=227 € !
Et c'est cette augmentation des prix (cette inflation) qui peut permettre (comme la croissance) de payer les intérêts des dettes.

L'utopie de "pas d'intérêt bancaire" vous semble alors une solution ?