Pourquoi dans une société monétiste, la philosophie et la psychologie sont maintenues à des niveaux très bas ?

Parce que ces domaines freinent le commerce et gênent le "pouvoir".
Dans un monde monétiste, l'acte d'achat doit se faire le plus vite possible, sans trop réfléchir. Sinon l'éventuel acheteur se demande s'il a vraiment besoin de ce produit, il va voir la concurrence, etc.
Or la philosophie et la psychologie sont des domaines où l'humain doit obligatoirement réfléchir.

• Réfléchir, ce n'est pas vendeur,
  par conséquent, les publicités et leur matracage ont imposé l'idée que " Réfléchir ? Oula c'est prise de tête ! ".
  Réfléchir nécessite des efforts, et dans une société monétiste du moindre effort, réfléchir n'est pas à la mode et ne le sera jamais ! Car pendant que vous réfléchissez, vous ne consommez pas assez ! Votre cerveau est occupé ! (rappelez-vous l'analyse sur "le temps de cerveau disponible" faite par un directeur d'une chaîne de télé commerciale très célèbre).

Une prise de tête, c'est lorsque l'on tourne en rond, que l'on ne trouve pas de solution.
Mais lorsque l'on réfléchit efficacement on trouve des réponses, on ne tourne plus en rond (ni en carré). Lorsque l'on réfléchit, on ne se prend pas la tête.

• Réfléchir, ça gêne tous les chefs
  qui veulent rester chefs...
  Les dirigeants n'ont qu'un seul but : rester au pouvoir le plus longtemps possible, et qu'est-ce qui gêne ce but ?
  Les citoyens qui réfléchissent par eux-même et qui s'aperçoivent que les chefs sont en train de les manipuler, qu'ils n'ont absolument aucune solution réellement durable aux problèmes, que souvent ils magouillent financièrement, etc.
  Promouvoir le moutonisme, détruire la philosophie et la psychologie [ne pas l'enseigner dans les écoles secondaires (à l'âge de raison)], est donc un très bon moyen pour eux de laisser les masses dans l'ignorance.
  
  

La liberté de penser de ceux qui votent, leur fait peur, les chefs n'ont donc pas intérêt financièrement à créer des personnes autonomes, qui n'aient plus besoin de chefs.

Tout ceci est bien beau, mais... Est-ce qu'il y a encore de l'espoir dans l'humanité ? L'humain n'est-il pas définitivement un abruti qui détruit sa planète ?

.