Sans limitation ?

Dans une civilisation AM chacun a le droit de consommer tout ce qu'il veut autant qu'il veut ?

Alors tout le monde aura droit à une ferrari et à manger des gâteaux au chocolat toute la journée ?

Choix difficile :
si la consommation est limitée, la corruption par "bien d'exception" devient possible et fait écrouler le système à un moment ou à un autre,
si la consommation n'est pas limitée, c'est la porte ouverte à tous les excès.

Quelle barrière intelligente pouvons-nous établir ?

La réponse est dans la psychologie et la philosophie.

Imaginons que "tout le monde ait envie d'avoir une ferrari" et commande une ferrari.
Nous constaterons d'abord que la voiture sous cette forme, est un summum de polution. (plus un objet est propulsé à un grande vitesse, plus il consomme d'énergie non renouvelable / les huiles, les peintures, presque tout est fait avec des produits nocif pour l'environnement.)
MAIS admettons que le paramètre "pollution inutile" n'existe pas.
La ferrari n'est ferrari que parce qu'elle est rare, que parce qu'elle est intimement liée à un monde monétiste.
Si tout le monde possède une ferrari, ce "luxe" disparaît, et son attrait également. Ne resteront que les passionnés qui ont parfaitement droit à assouvir leur passion (du moment qu'elle nuit à personne par une quelconque pollution).

Si tout le monde se met à manger uniquement des gâteaux au chocolat, que se passerait-il ?
Indigestion ? Rupture de stock de cacao ?

Que chacun ait le droit de manger du chocolat, il n'y a aucun crime là dedans ! L'important étant comme d'habitude, d'adapter la production à la demande et de trouver cet équilibre qui permet d'éviter à la fois le gaspillage et à la fois la pénurie.
Mais dans le cas ou une personne se met à manger uniquement des gâteaux au chocolat, la psychologie doit intervenir en expliquant cette focalisation et permettre de la soigner. Et sans monnaie, il n'y a plus de frein pour obtenir des soins.
[ Psychologie par ci, psychologie par là... Que répondre aux personnes ayant peur qu'une civilisation AM les enferme d'office dans un asile psychiatrique ? ]

En ne limitant pas la consommation,
ne va-t-on pas augmenter considérablement la consommation,
la pollution, et les problèmes ?

A situation nouvelle, forcément, il y aura un temps pour trouver l'équilibre, mais croyez-vous vraiment que les besoins humains vont changer du tout au tout ?

Nous sommes maintenus dans une peur de manquer (de la dernière télé 3 ou 4D à la mode) par la publicité, mais "sommes-nous uniquement des humains-objets" perdus sans leur dernier Iphone ?
Sommes-nous dans une infériorité mentale telle ?
La priorité est de ne jamais manquer de nourriture (contrairement à actuellement où des millions de gens meurent de faim sur la planète, n'ont pas d'eau potable, etc).
Mais l'humain ne se limite pas à "manger et boire" et les autres besoins doivent être protégés.

Par delà les peurs,
si nous n'augmentons pas notre savoir,
nous n'aurons pas d'avenir,
avec ou sans monnaie.

Si on ne cherche pas à répondre à :

Comment naît le besoin de possession dans nos cerveaux ?
Comment naît l'idée de partage ?
Avoir confiance en l'autre, est-ce faire acte d'humanité ou est-ce être naïf ?

alors il ne faut pas s'étonner de vivre dans une société qui va dans le mur.
Réfléchir à ces notions essentielles et à bien d'autres, est une obligation si on veut que l'humanité quitte son stade d'adolescent perdu qui court après du vent.

Mais dans une société où chaque minute doit être utilisée pour gagner de la monnaie, pour payer ses impôts, ses factures, et le reste,
trouvera-t-on le temps pour sortir la tête du guidon ?