121

Augmenter dès la première année du mandat le budget de la Défense à 2 % du PIB puis tendre vers 3 % à l’horizon de la fin du quinquennat. Ces 2 % minimum seront inscrits dans la Constitution. Cet effort substantiel permettra notamment de financer :

• un second porte-avions baptisé « Richelieu », indispensable à la permanence à la mer de notre groupe aéronaval ;

• l’augmentation des effectifs (pour les reconstituer à leur niveau de 2007, soit environ 50 000 militaires supplémentaires) ;

• la pérennisation de notre force de dissuasion nucléaire ;

• l’augmentation générale de notre format d’armée (davantage d’avions, de navires, de blindés) et la modernisation des équipements ;

• le rétablissement progressif d’un service militaire (minimum obligatoire 3 mois)

Tiens, voilà le retour du service militaire comme évoqué face à l'article 55 et 84.

« Ces 2 % minimum seront inscrits dans la Constitution. »

Mais si on respecte l'article 2, il faudra d'abord que les français vote en référendum pour cela, non ?

Le FN n'en parle plus... comme quoi, l'idée de référendum n'est qu'une illusion, un piège à gogos. Avec cet article, nous sommes bien dans la logique de guerre, avec les morts à l'horizon (vos enfants et vous-même, avec toutes les destructions de maisons, d'infrastructures qui vont avec).

baptisé « Richelieu ». Je n'avais pas fait attention à ce nom lorsqu'une amie m'a signalé que "Richelieu" est connu pour avoir fait (entre autres) une guerre totale aux protestants.
Est-ce que donner un tel nom est un hasard pour une formation politique faite en partie de catholiques intégristes ?
C'est en tout cas un beau clin d'oeil à ces derniers.

Cet article 121 est peut être le plus important de tout le programme du FN, preuve en est, ses multiples sous-parties. Et l'orientation est donnée : la guerre.

« Pour bien préparer la paix il faut préparer les guerres » répètent les marchands d'armes depuis des milliers d'année...
Le futur "fait en France" est là, déjà écrit, il suffit de lire.

122

Engager la France au service d’un monde multipolaire fondé sur l’égalité en droit des nations, leur concertation permanente et le respect de leur indépendance. Fonder la politique internationale sur le principe de réalisme et rendre à la France son rôle de puissance de stabilité et d’équilibre.

« rendre à la France son rôle de puissance de stabilité et d’équilibre. » Cela veut dire que nous allons « intervenir »... comment ? Militairement ? Alors qu'à l'article 118 dit indirectement le contraire ? (ne pas intervenir dans des guerres qui ne la regarde pas).

Encore faut-il que « la puissance » existe, or en faisant tourner la planche à billet, l'économie s'effondrera comme elle s'est toujours effondrée lorsque des dirigeants oublient que la monnaie doit rester relativement rare pour avoir une valeur.

Heureusement pour le FN, le niveau de connaissances du peuple français en économie est minable. Ce parti peut donc raconter ce qu'il veut, le peuple ne peut réagir.

123

Renforcer les liens entre les peuples qui ont le français en partage

C'est déjà le cas avec la francophonie. Reste à savoir quelle est la nature de ces liens à renforcer... aucun détail, sinon cela commencerait à cliver l'électorat (perdre des électeurs).

Sans oublier que « pour renforcer les liens entre les peuples qui parlent l'allemand, Hitler a envahi les pays où il y avait des germanophones ».

124

Mettre en œuvre une véritable politique de co-développement avec les pays d’Afrique fondée prioritairement sur l’aide au développement de l’école primaire, l’aide à l’amélioration des systèmes agricoles et l’aide au renforcement des outils de Défense et de sécurité.

Donc nous allons nous occuper de l'Afrique pour l'aider... avec des outils de « défense »... en gros la France-Afrique et ses magouilles doivent continuer ?

Et si on laissait enfin les africains se débrouiller par eux-même sans leur dire où est leur bonheur, sans leur vendre des armes pour qu'ils s'entretuent, sans piller leurs richesses et participer à la corruption de leurs gouvernements ?

125

Appliquer le patriotisme économique aux produits agricoles français pour soutenir immédiatement nos paysans et nos pêcheurs, notamment au travers de la commande publique (État et collectivités).

C'est une politique de la « continuité » de ce qui se fait déjà dans de très nombreuses régions. Reste à définir s'ils veulent « défendre les produits agricoles de la FNSEA » ou « les paysans qui travaillent la terre en la respectant, sans mettre de produits chimiques... »

Mais ça, ce n'est pas précisé car là encore, s'ils précisent, ils vont perdre des électeurs. En restant « flou », ils font croire à l'harmonie.

126

Transformer la Politique Agricole Commune en Politique Agricole Française. Garantir le montant des subventions dont les critères seront fixés par la France et non plus par l’Union européenne, avec l’objectif de sauver et soutenir le modèle français des exploitations familiales.

Mesure pour flatter l'ego des agriculteurs qui sont ruinés par la surproduction, par les subventions (certains passent plus de temps à remplir des papiers pour avoir des subventions, qu'à leur travail au champs), par le sur-endettement lié au « toujours plus gros », etc.

Bref, remplacer un merdier « made in Europe » par un merdier « made in France » risque simplement de nous couper nos exportations à l'étranger, car si les produits de l'étranger ne peuvent plus se vendre en France, pourquoi ces pays accepteraient-ils que des produits français soient vendus chez eux ?

Aucune solution sereine tant qu'on reste dans un système monétiste.

127

Refuser les traités de libre-échange (TAFTA, CETA, Australie, Nouvelle-Zélande, etc.). Développer les circuits courts de la production à la consommation, en réorganisant les filières.

Voilà le FN qui pique les « idées des bobos »... On aura tout vu ! Ce même FN qui crache systématiquement sur les bobos et les rend responsables de beaucoup de maux...

Bref, de toutes manières, la relocalisation augmentera les prix, et le peuple devra « payer ». Mais le FN ne le dit pas, ce sera la « surprise ! »

128

Simplifier le quotidien des agriculteurs en stoppant l’explosion des normes administratives et encourager l’installation des jeunes agriculteurs, par le biais de défiscalisations durant les premières années.

Là encore, mesure pour flatter l'ego. Défiscalisation de quoi ? Ce secteur est déjà le moins taxé.

Pour le début, il faut savoir traduire « stopper l'explosion des normes administratives » veut dire en clair : « supprimer toutes les normes pour la qualité et la non pollution des terres, si gênantes pour certains », autrement dit, ouvrir les vannes des pollueurs.

129

Défendre la qualité : afin de lutter contre la concurrence déloyale, interdire l’importation des produits agricoles et alimentaires qui ne respectent pas les normes de production françaises en matière de sécurité sanitaire, de bien-être animal et d’environnement. Imposer la traçabilité totale de l’origine géographique et du lieu de transformation sur l’étiquette, afin de garantir la transparence et l’information complète des consommateurs.

Bravo. A se demander pourquoi les secteurs de l'agro-alimentaire n'y avaient pas déjà pensé...

ha oui c'est vrai, les produits vont ensuite être « plus chers »... le consommateur est-il prévenu de toutes ces hausses de tarifs au fil des mesures de ce programme ?

Encore une fois, toutes ces prises de têtes économiques (liée à l'utilisation de monnaie) ne doivent plus freiner le retour du progrès, c'est à dire au retour du « bien manger ». Et seul un système post-monétaire peut apporter la solution.

130

Promouvoir les exportations agricoles, notamment en soutenant les labels de qualité

Tiens donc ?
On va donc interdire les importations, (les produits qui viennent de l'étranger) mais autorisez nos exportations (obliger les pays étrangers à nous acheter nos produits) ? Mais s'ils font comme nous dans « l'europe nationaliste », ils n'accepteront pas cette invasion de leur territoire par nos produits !

Il serait temps de comprendre qu'il n'y a aucune solution équitable dans un système monétiste.